商品風險不在本身，而在人為操作。

週末聚餐，有朋友問選擇權是不是風險很高，我只有笑笑回他：「沒有進出邏輯什麼商品風險都高，腳踏車都有人騎到半殘了，重點是你怎麼騎的？」
槓桿商品拼的就是獲利效率，當然看對翻倍賺錢賺的快，但看錯賠錢也很燒，你說你用股票要翻十倍要花多少時間？但上週三的十倍單在尾盤花了不到一小時就達成，這個就是槓桿商品的魅力，因為賺快錢（投資效率）一直以來都是很多投資人著重的目標。

然股票翻十倍難道做不到嗎？非也，你利用時間複利＋金融商品價值增長一樣有機會辦得到，前提是你必須選對股，這也是我反而覺得股票比選擇權難的地方。70年代美國前20大市值的公司到了九十年代剩不到一半，也就是說在你當下看到如日中天的公司，二十年後未必風采依舊。但一隻筷子易折，一把筷子就不容易折斷了，如果用被動式ETF前五百大市值的公司，二十年後甚至兩百年後，在這組合裡的公司永遠都是前五百大市值的公司
會自動汰弱留強，所以只要你活得夠久，翻倍也不是什麼難事。問題就是這種投資通常都要二十、三十年以上，只是多人沒這個耐心，但這種幾乎就是穩賺不賠的投資（只要國家不倒）。

然兩者風險我認為都是一樣的，今天你選擇權歸零和股票被套，看起來好像前者風險高，實際上都等同你這筆資金沒法動用，除非後者你認賠砍倉，否則對於下一筆投資來說其實是一樣的。在我的書裡「獲利軌道」中所提到的期望值，包含勝率和賺賠比，由於選擇權容易翻倍，所以賺賠比控制得宜的話會比股票這類的商品較有優勢，所以社團教學就會著重在勝率這塊，什麼樣的情況用什麼履約價翻倍容易得手，哪些位置出手容易得手，這些都是社團裡的教學重點。

那天朋友問了一個問題，他說選擇權歸零就是錢沒了，那還怎麼投資？我的回答是，如果你今天用五萬元買股票，你要這檔股票翻成十萬需耗時多久？且翻不翻得成還是另一個問題，但若我把這五萬分拆成十份，每一次下五千，輸了我就當他歸零（雖然還是可以機會拿回一些本金，但我就當全部虧損），但贏了就是兩倍、三倍、五倍這樣的獲利，除非你沒方法亂下一通，否則怎麼可能十次都沒辦法得手一次？那絕對是你沒有進出的邏輯和一套翻倍的方法。從我的文章中不難發現，其實要翻倍真的不是什麼難事，尤其現在台股的位階，日震幅從以前一滿左右到現在一天有4~5滿，翻倍根本是家常便飯，我昨天才在群裡跟同學說笑，現在寫文章最痛苦的就是截大家翻倍單的圖，因為會翻倍的同學越來越多。每次截圖、加註、貼圖都要花我大半天的時間。但其實心裡是喜悅的，證明方法對了人人都可以是翻倍高手。