風險和報酬往往是互斥的概念

在投資市場中，若要靠時間長期累積複利效果，基本上佈局美股ＥＴＦ一個章節就可以講完了，但問題就在於大部分投資人「短視近利」，想拉大槓桿賺快錢，沒辦法有耐心讓時間去幫你賺錢，所以在短期獲取資本利得的技巧上就要著重在這些關卡間攻防進退的路徑規劃，然如何擬定合理的操作策略至關重要，也是我新書的重點內容。

剛剛在信箱裡發現有位同學寫信問我，為何我們社團「安全」這項評比分數特別低，說真的我不知該怎麼回答，因為我也不清楚官方怎麼評估我們社團的「安全」這個項目，以期貨來說，大家面對的風險都是一樣的，我們的策略不管是風報比還是賺賠比也不會比外面的差，進出的損益教學也都守防守點極緊，所以這項特別低也說不過去。以選擇權來說好了，目前社團只做買方為主，基本上買方沒風險只有勝率和賺賠比的問題，所以我猜玩股官方應該是從選擇權賣方的角度去評分，確實賣方風險大，和期貨風險不相上下，只是我們現在幾乎都沒有在討論賣方的操作，皆以買方操作拉大賺賠比(翻倍單)為目標。其他商品(如股票，ＥＴＦ等)在教學上也都是擬定路徑規劃，設好停損停利操作，停損對我們來說是最基本的標配，所以並無安全性的問題。

不過話又說回來，沒有控制好停損，基本上你操作什麼商品都一樣，在我即將出版的新書裡都有說明，牽涉槓桿的商品賺的快賠的也快，確實以安全性來說屬於不安全的商品，而股票你說安全？當你沒有停損的概念，股價腰斬者或淪為雞蛋水餃股不勝枚舉，安全與否除了和商品本身有關，和自身的操作也有關，你的方法若能有效控制停損，那再不安全的商品也會變得安全，若你的方法沒辦法控制停損，再安全的商品也會被你玩到半殘。

選擇權履約價價外買方的點數本身有時候也不失為控制停損金額的一種手段，如果你是那種破防守點砍不下手的投資人，基本上可以考慮選擇權買方這項商品，當你買下手當下損失已然控制住，而獲利卻有機會達到倍數計，在維持合理賺賠比上也不失為一種好用的商品。但回到我常常說的，有一好沒兩好，天地萬物沒有全能的人事物，有得必有失，有優點必有缺點，買方的缺點就在於它屬於短週期（週選）的商品，威力極大但勝率會因為你的操作有所不同，如果沒有規劃好路徑，在短線上抓到漲跌的發動時機，就很容易討不到好，或是常常帳面上賺了又吐回去，所以教學上都在抓這些多空轉折重要位置，以及回測的重點關卡支撐和壓力。這些觀念其實用在其他商品（股票，ＥＴＦ，指數等）都很受用，在投資市場中，若要靠時間長期累積複利效果，基本上佈局美股ＥＴＦ一個章節就可以講完了，但問題就在於大部分投資人「短視近利」，想拉大槓桿賺快錢，沒辦法有耐心讓時間去幫你賺錢，所以在短期獲取資本利得的技巧上就要著重在這些關卡間攻防進退的路徑規劃，然如何擬定合理的操作策略至關重要，也是我新書的重點內容。

今天只拿了兩倍單，前段時間權勢策略轉空勢，空方一直都是我的軟肋，不過群裡同學空方操作表現的還不錯，只整理倍數單如下：